美(měi)國(guó)海(hǎi)寶等離(lí)子(zǐ)切割技(jì)¶✘術(shù)
美(měi)國(guó)海(hǎi)寶品牌的(de)等¶€$離(lí)子(zǐ)切割技(jì)術(shù)整合了(le)許多(duō)σ>新的(de)工(gōng)藝技(jì)術(shù)，實現(xiàn)了(le)等離(✘©↓♠lí)子(zǐ)切割在技(jì)術(shù)上 δ(shàng)的(de)實際應用(yòng)，即使與上(shàng)一(yī)±×γ£代高(gāo)精細等離(lí)子(zǐ)系統相(xiàng)比也(yě)是(φ↑→shì)有(yǒu)很(hěn)大(dà)區(≥®qū)别。切割低(dī)碳鋼時(shí)，傳統等離(lí)子(zǐ)切割技(jì)術(shù♣ε )基本上(shàng)可(kě)以實現(xiàn)ISO範圍內(nèi)，高(gāo®≠)精細等離(lí)子(zǐ)切割技(jì)術(shù)基本上(shàng)可(÷ kě)以實現(xiàn)範圍3-4，而美(měi)國(gσ≥uó)海(hǎi)寶等離(lí)子(zǐ)切割技(jì)術(shù)基本上(shàng)可( ≠πkě)以實現(xiàn)範圍2-3。另一(yī)個(gè)不(bù)同之處是(shì)，美(měi♥α&)國(guó)海(hǎi)寶等離(lí)子(zǐ)切割技(j±↑ì)術(shù)能(néng)夠延長(cháng)易損件(jiàn)使用(yòng)壽命，效果♦δ₩要(yào)比前幾代系統好(hǎo)的(de)多(♠♦duō)。當使用(yòng)130A或更高(gāo)電(diàn)流♣λ≠切割厚度大(dà)于12mm材料時(shí)，XPR在其易損件(jiàn)壽命周期內(nèi$σσ)的(de)切割幾乎都(dōu)能(néng↑)達到(dào)範圍3的(de)切割質量。當使用(yòng)較低(dī)電(∑∞diàn)流工(gōng)藝切割較薄的(de)材料小(xiǎo)于10mm時(shí)εφ☆，美(měi)國(guó)海(hǎi)寶品¥®牌的(de)系列産品切割均能(néng)達到(dào→↓ )ISO範圍2的(de)切割質量。當以300A切割較厚材料時(shí)，XPR300上(shàδΩΩng)的(de)美(měi)國(guó)海(hǎi'↕≤)寶等離(lí)子(zǐ)切割技(jì)術(shù)能(né₹"ng)夠在易損件(jiàn)壽命周期內(nèi)維持穩定的(dφ→≈₩e)ISO範圍3的(de)切割質量。切割較薄10mmα★ε以下(xià)的(de)材料時(shí)，美(m π •ěi)國(guó)海(hǎi)寶等離(lí)子(zǐ)切割工(gōng)藝20秒(miǎo ∞)切割測試中有(yǒu)1,100多(duō)次的(de)切割穩定在ISO範圍2的(₹→de)切割質量內(nèi)，之後才會(huì)變為(wèi)範圍3的(de)切割質'$量。這(zhè)是(shì)與上(shàng)一(yī)代高(gāo)精→'"φ細等離(lí)子(zǐ)切割系統範圍3和(hé)範圍4的(de)切割質量比較。在與光(gu<γ≤ āng)纖激光(guāng)切割進行(xíng♣₩)的(de)比較測試中，我們發現(xiàn)美(měi)國(guó)海(hǎi)寶等離®✘(lí)子(zǐ)切割在很(hěn)多(duō)厚度的(d≈"e)切割質量不(bù)遜色于于激光(guā→××ng)切割。在切割6mm和(hé)12mm闆材的(de)兩個(gè)示例中，此美(měi)國(gu§§€§ó)海(hǎi)寶工(gōng)藝的(de)切割速度'β兼顧了(le)質量和(hé)生(shēng)産效率（而不(b₽§©πù)是(shì)隻關注切割質量）。切割6→♦mm闆材時(shí)，美(měi)國(guó)海(hǎi)寶切割邊緣的(de)平均角度偏差§ ♦更小(xiǎo)，在1,000次起弧之後偏差波動也(yě)會(∑<huì)出現(xiàn)較小(xiǎo)化(huà)。切割12mm的(d₹¥e)低(dī)碳鋼效果也(yě)相(xi₹"π&àng)似。
